梦泉时尚（北京）贸易有限公司与嘉熹影业（北京）有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）京0105民初20953号
原告梦泉时尚（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人贺艳杰，执行董事。
委托代理人丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。
被告嘉熹影业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李佳佳，执行董事。
原告梦泉时尚（北京）贸易有限公司（以下简称梦泉时尚公司）与被告嘉熹影业（北京）有限公司（以下简称嘉熹公司）企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦泉时尚公司的委托代理人丁伟，被告嘉熹公司的法定代表人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梦泉时尚公司向本院提出诉讼请求：要求嘉熹公司返还借款本金1435000元并支付利息（以1435000元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。事实和理由：2018年8月31日，梦泉时尚公司与嘉熹公司签订《公司借款合同书》，约定嘉熹公司向梦泉时尚公司借款150万元，借款期限自2018年9月1日至2018年10月18日。2018年11月19日，嘉熹公司向梦泉时尚公司发出承诺书，约定借款期限变更为2018年9月1日至2018年11月30日，并将借款利率变更为月利率3%，利息自2018年9月1日起算至实际支付日止。2018年11月30日借款到期日，梦泉时尚公司向嘉熹公司发出催告函，催告嘉熹公司及时偿还借款及利息。2018年12月3日，嘉熹公司法定代表人李佳佳向梦泉时尚公司偿还借款20万元，剩余借款及利息至今未还。故梦泉时尚公司诉至法院。
被告嘉熹公司答辩称：对事实无异议，对梦泉时尚公司的诉讼请求均无异议，嘉熹公司并非故意拖欠借款，确因嘉熹公司资金紧张没有还款能力。
经审理查明：2018年8月31日，嘉熹公司作为借款公司（甲方），梦泉时尚公司作为贷款人（乙方），签订《公司借款合同书》，约定借款金额150万元；借款期限从2018年9月1日至2018年10月18日止，借款期限为48天；借款利息为年息零；甲方未按合同计划用款和还本付息等情况属于甲方违约，乙方有权对违约部分贷款加收最高不超过1%的罚息。
2018年8月31日、2018年9月4日，梦泉时尚公司分别给付嘉熹公司70万元、80万元。
2018年11月19日，嘉熹公司出具《承诺书》，载明，嘉熹公司于2018年8月31日与梦泉时尚公司签订《公司借款合同书》，约定嘉熹公司向梦泉时尚公司借款150万元，利息为0%，约定借款期限为2018年9月1日至2018年10月18日，现借款到期，嘉熹公司因故未能如期支付，经与梦泉时尚公司协商，确定变更还款日期为2018年11月30日，并将借款利率变更为月利率3%，利息从2018年9月1日起算，计算至嘉熹公司实际支付日为止。
2018年11月30日，梦泉时尚公司向嘉熹公司发出《催款通知书》，请嘉熹公司于2018年11月30日前将借款150万元及暂计算至2018年11月30日的利息133151元付清。
2018年12月3日，嘉熹公司给付梦泉时尚公司20万元。
本院认为：梦泉时尚公司与嘉熹公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；嘉熹公司出具的《承诺书》，亦是其真实意思表示，故双方均应按照约定履行各自的义务。现梦泉时尚公司履行了资金出借义务，嘉熹公司作为借款人，应当按照约定向梦泉时尚公司承担还本付息的责任。现梦泉时尚公司要求嘉熹公司偿还尚欠借款本金并支付自2018年12月1日起按年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告嘉熹影业（北京）有限公司于本判决生效之日偿还原告梦泉时尚（北京）贸易有限公司借款本金1435000元；
二、被告嘉熹影业（北京）有限公司于本判决生效之日给付原告梦泉时尚（北京）贸易有限公司逾期利息（自2018年12月1日起至给付之日止，以1435000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9287元，由被告嘉熹影业（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员　　杨继雅
二〇一九年七月五日
书记员　　宋欣桐